Zeitgeist subtitrare in limba romana
29 Martie 2008Articolul a fost mutat pe wordpress la :
Zeitgeist subtitrare in limba romana si analiza documentarului
Articolul a fost mutat pe wordpress la :
Zeitgeist subtitrare in limba romana si analiza documentarului
Echipa Weblog.ro e alaturi de tine! Da-ne un semn!
Vrei sa iti faci cont pe www.weblog.ro si intampini dificultati?
Ai intrebari legate de folosirea site-ului?
Doresti sa ne comunici comportamentele abuzive ale unor membri?
Vrei sa faci comentarii sau sa ne dai anumite sugestii?
Aprilie 3rd, 2008 la 23:47
@ cristi: ziceai ca nu intelegi de ce sunt milioane de oameni care mor de foame? si eu m-am intrebat adeseori de ce e atat de multa rautate in lume si atat haos si nedreptate…am gasit raspunsul intr-o carte despre evrei, un rabin zicea ceva de genu: "oamenii rai nu sunt pedepsiti de Dumnezeu pentru ca pot avea copii care vor lua calea binelui si Dumnezeu nu vrea moartea pacatosului , ci indreptarea lui"…cat despre cei care mor de foame, stii vorba aia romaneasca: "Dumnezeu iti da, da’ nu-ti baga si-n sac"…se pare ca toti asteptam minuni, asteptam ca somalezii de exemplu sa primeasca mancare din cer, cum au primit evreii in pustie, in loc sa mergem noi mai bine si sa vedem ce se poate face pentru ei…nu trebuie bani, trebuie doar dragoste
[Reply]
Mai 4th, 2008 la 12:46
IG Farben nu IG Farmer. bravo pentru articol
[Reply]
Mai 9th, 2008 la 10:58
Si…la urma…dupa toate acestea fiind spuse…si Adevarul fiind aparat va spun ce a spus un sfant contemporan: "…cea mai indragita ispita a zilelor noastre este ’salvarea Ortodoxiei’[prin mijloace lumesti - nota mea] si nu trairea ei…"
[Reply]
Mai 20th, 2008 la 22:24
O mica clarificare: a fi roman, chinez, american, francez, etc. inseamna a iti insusi cultura poporului de care apartii. Daca tu iti insusesti filosofia germana sau invatatura Occidentala, si nu iti asumi cultura romana, roman nu poti fi, decat "de ochii lumii". Ori cultura romana, la fel ca cea chineza de pilda si ca multe altele, NU ESTE ATEE.
[Reply]
Mai 29th, 2008 la 1:15
Excelent comentariu domnule Dan. Ati surprins problema multora din generatia noua. Cat despre cei care nu cred si iau de-a gata tot ce le ofera occidentul ar trebui sa se intrebe cum vor muri. Se vor ruga presupun la occident si la UE, CEDO…Sa le fie de bine daca vor sa fie maimute fara coada.
[Reply]
Iulie 16th, 2008 la 16:38
intrebare
… unde sunt 1000 de ani de istorie ai Romaniei ? 
[Reply]
Februarie 22nd, 2009 la 18:57
sa sti crisi ca dumnezeu nu ne controleaza ….si nu poate sa aiba grija de fiecare in parte aici pe pamant e iadul cand DUMNEZEU ne ia de pe pamant ne duce in rai si exeplu cu copilul nu e bun pt nu are cum sa il duca in iad e fara de greseala!!!
[Reply]
Martie 17th, 2009 la 19:05
Am impresia ca multi dintre noi nu au inteles partea cu religia,care ar trebui sa fie evidenta si fara acest film.ORICE balada populara ,orice legenda sau mit orice povestioara spusa in vremuri antice sau chiar inainte de asta,pana ajunge sa fie pusa pe piatra,papirus sau hartie,scrisa,desenata sau cioplita in piatra,are mai multe variante.fiecare popor a modificato si a adaugat cate ceva.Religia a urmat acelasi curs.
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
OAMENI BUNI, NU CREDETI FARA SA CERCETATI ! Cititi pe net sau in cartile de mitologie si comparati ! Horus, Attis, Krishna, Dionysos, Mithra, Manu, Minos , Mises, etc, NU au mai nimic comun cu Iisus Hristos, NU au fost nascuti doar din fecioare, NU au avut 12 discipoli, NU au murit pe cruce si NU au inviat dupa 3 zile. Partea religioasa a filmului Zeitgeist este un atac mincinos si impertinent impotriva crestinismului ! Din pacate, multe persoane au preluat si propagat rapid aceste informatii false, fara sa le verifice…
Horus = zeu protector in Egipt, al cerului, cu cap de vultur, a avut 4 fii ;
Attis (Atys)= iubitul zeitei Cybel, in mitologia romana ;
Krishna = zeu hindus ;
Dionysos = zeul vinului si al orgiilor ;
Mithra = zeu iranian al luminii, al zilei ;
Manu = conducator care a creat codul de legi in India ;
Minos = rege in Creta, pedepsit de Poseidon
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
OAMENI BUNI, NU CREDETI FARA SA CERCETATI ! Cititi pe net sau in cartile de mitologie si comparati ! Horus, Attis, Krishna, Dionysos, Mithra, Manu, Minos , Mises, etc, NU au mai nimic comun cu Iisus Hristos, NU au fost nascuti doar din fecioare, NU au avut 12 discipoli, NU au murit pe cruce si NU au inviat dupa 3 zile. Partea religioasa a filmului Zeitgeist este un atac mincinos si impertinent impotriva crestinismului ! Din pacate, multe persoane au preluat si propagat rapid aceste informatii false, fara sa le verifice…
Horus = zeu protector in Egipt, al cerului, cu cap de vultur, a avut 4 fii ;
Attis (Atys)= iubitul zeitei Cybel, in mitologia romana ;
Krishna = zeu hindus ;
Dionysos = zeul vinului si al orgiilor ;
Mithra = zeu iranian al luminii, al zilei ;
Manu = conducator care a creat codul de legi in India ;
Minos = rege in Creta, pedepsit de Poseidon
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Vad ca printre oamenii ce se considera inteligenti este la moda a se declara atei.Eu sunt un credincios ortodox si multumesc lui Dumnezeu ca ma ajuta sa fiu asa, cu toate ca mai am mult pana a ma numi credincios asa cum ar trebui sa fie cineva care vrea sa placa Bunului Dumnezeu.Sa stiti voi ateiilor ca biserica nu este plina numai de babe sau moșnegi. Am rămas surprins de cat tineret am găsit la biserică, de faptul că știu cum să se comporte in biserică și știu cum să se închine, și de faptul ca ei tinerii au lasat netul și mesul și se află acolo.Dacă crede-ți că cei ce cred în Dumnezeu sunt mai puțin dotați ca intelect, atunci sincer va spun ca de fapt nu știți nimic, cu toate ca s-ar putea să aveți niște minți strălucite.Mă pricep f.bine la calculatoare ,rețele și sisteme, și faptul ca trăiesc modern nu mă impiedică să-i admir pe sfinții care au trăit in Hristos și au murit pentru EL.Dacă sunt lucruri pe care nu le înțelegeți, nu căutați să le judecați sau sa le răstalmaciți.Daca occidentul vă atrage cu mirajul lui, nu încercați să trageți și alții după voi.Un mare om de știință a fost întrebat de colegii sai de ce crede în Dumnezeu, caci dacă nu există.Le-a răspuns așa:"Dacă am crezut în Dumnezeu și EL nu există atunci nu am pierdut nimic că am fost un om bun pentru aceasta scurtă viață, dar dacă Dumnezeu există și eu nu am crezut, vă dați seama ce grozăvie este să te chinui o veșnicie în iad".Așa că nu este nimic de pierdut în a fi credincios Domnului Iisus Hristos.Însăși faptul că ortodocsii sunt luați în râs, considerați inapoiați și fară cultură este o dovada că Dumnezeu există,pentru ca în Sfânta Scriptura este scris ca așa se va purta lumea cu ei în vremurile de pe urmă.Credința nu o reprezintă preoții păcătoși, criminalii care omoara cu sapa, violatorii și toți cei fară de lege,ci cei cu viață sfântă întru Domnul Iisus Hristos precum Părintele Ilie Cleopa, ale carui învățături sunt demne de urmat.Cât despre Ștefan Cel Mare Și Sfânt nu noi oamenii am avut puterea de al declara Sfânt, ci Însuși Dumnezeu a orânduit acest lucru, pentru că este lucru bine știut că Dumnezeu lucreza prin mâna omului.Și este Sfânt pentru că datorită lui am ramas crestini până astazi, datorită lui s-au sfințit și se sfințesc oameni cu viața curata și credință dreaptă,pentru că el a fost zidul care a oprit păgânătatea să cuprindă toată Europa.Credeți ca acesta e putin lucru? Nu numai el a avut păcate caci a fost om, dar și ceilalți sfinți au fost păcătoși inainte de sfințire precum Sfântul Ciprian care înainte a fost cel mai mare vrajitor al timpurilor sale, sau Maria Magdalena, sau David.Dumnezeu nu voiește moartea păcătosului ci să se intoarcă și să fie viu.Să încercăm cu toții să umplem golurile sufletului cu credința în Dumnezeu și o să vedeți că viața aici pe pământ va căpăta sens.Dumnezeu sa Fie cu noi cu toți.
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Mi se pare cam aberant ca in secolul in care suntem sa mai crezi in zeitati, draci, laci. Cel putin religiile sunt cele mai mari pacaleli pentru omenire. Religia a tras in jos dezvoltarea tehnologica si culturala a umanitatii. Daca religia n-ar fi pierdut controlul asupra populatiei acum cateva secole, credeti voi ca astazi am mai fi mers cu masina, am fi zburat cu avionul, am fi vorbit online , etc ? Nu , taticu, pentru ca biserica a luptat impotriva stiintelor cu toate fortele – a omorat oameni de stiinta, nu pentru ca erau mai destepti, ci pentru ca ar fi putut sa le deschida ochii la "peisani" si astfel biserica ar fi pierdut musterii – adica putere si bani. Ca la asta se rezuma lupta din ziua de azi : pentru putere si bani.
Voua chiar nu vi se pare aberanta ideea existentei unei superfiinte (de fapt o structura intreaga de fiinte, lumi de apoi, etc) ? Nu vedeti ca nu exista dreptate pe lumea asta decat in unele filme ? Si imi povestiti mie de niste omuleti care traiesc in norisori si au grija de planeta ? Hai sa fim seriosi. Pe babe le cred ca or sa moara cu credinta in d-zeu/ allah/ iliescu / becali si altii. Dar voi ce scuza aveti ? Voi stiti sa mai utiliati si internetul, probabil unii dintre voi se mai uita si pe la Discovery Channel, etc
E fiecare pentru el. Nu exista nici o divinitate, nici o lume de apoi, nici reincarnare, nici o balarie din asta. Sunt pur si simplu niste fiinte organice, care am avut norocul sa avem si ceva creier ca sa ne dezvoltam intr-o civilizatie, si nu doar sa ne marginim la simplele nevoi de baza.
Peace !
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Ideea este ca religia,indiferent care ar fi ea, a impus oamenilor cateva limite, conform celor 10 porunci si nu numai, limite care ne-au separat de lumea animalelor, prin introducerea unei fiinte supreme de care sa se teama oamenii, prin introducerea unei sperante de mai bine pentru cei "saraci cu duhul", pentru crearea unei legaturi intre semeni. A creat ideea unei apartenente, o uniune a tuturor oamenilor care cred in acelasi lucru, si sa nu uitam, pretextul pentru intanirea oamenilor intr-un cadru familiar, in ziua de odihna.
Nu sunt de acord cu cei ce s-au folosit in interesul lor de aceasta idee pricipala a crestinismului, care au manipulat gandirea oamenilor si au castigat bani de pe urma ei. Dar, sa nu uitam ca, in timp ce noi avem acum mass-media, in urma cu ceva tip existau intalnirile in biserici si carciumi, unde oamenii puteau afla toate nouatile. Cea mai buna comparatie cu mass-media de azi o putei gasi in Antichitate, la romani,in primele "jocuri" organizate in Colloseum unde s-au infruntat in arena mai intai fiarele, apoi a venit randul oamenilor sa lupte cu animalele, iar in cele din urma au aprut gladiatorii. Toti oamenii erau invitati sa participe la aceste lupte, au fost puse afise, au fost facute anunturi s.a. De fapt, toata lumea era obligata sa participe la aceasta parada a crimelor. Ce credeti ca discutau ei cand se inatlneau a doua zi la munca? Treburi legate de politica sau ce se intampla in lume? Nu! Vorbeau depre luptele extraordinare care au avut loc in arena. Normal ca toata saptamana o duceau asa, pana li se reinprospata imaginatia cu alte scene de acelasi gen. Cam asa ceva se intampla si azi. Eu nu pot sa ma mai uit la stiri pentru ca de fiecare data aud ca "s-a spanzurat, ala a omorat-o pe nevasta-sa,aia s-a scumpit" si cate altele. Nu cred in nici un pardit politic, nu imi exercit dreptul la vot, nu mai cred in nimic. In schimb, ma comport cu toti asa cum as vrea sa se poarte si ei cu mine. Macar pentru mine sa fiu un exemplu.
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
SFÂRŞITUL JOCULUI
Ceea ce veţi citi în continuare, reprezintă un comentariu refuzat la postare de către site-ul cotidianului ZIUA. Pentru a putea înţelege ce-i cu “tovmatei” sau “make”, va trebui să citiţi articolul (http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-06-23&id=254846)... şi comentariile celor doi, aflate la sfârşit. De asemenea, este recomandabil să citiţi şi scurta recenzie unei cărţi, publicată de Săptămâna Financiară (http://www.sfin.ro/articol_8674/confesiunile_unui_asasin_econ... Vă urăm lectură plăcută!
http://www.flagrantct.ro/investigatii.html...
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Cristi
Posibil sa nu fii totusi tocmai ateu . Pari prea inteligent pentru asa ceva . Ateismul neaga existenta sufletului . Daca si tu il negi , nu prea am cum sa-ti explic cum e cu crestinismul , caci aceasta invatatura fara a accepta existenta lui , nu mai are logica .
In legatura cu botezul , crede-ma ca iti spun adevarul .
Pe mine ma intereseaza crestinismul , nu apar celelalte religii . Dar nici nu sunt de acord cu „ inflamarea „ islamismului de exemplu de catre mintile celor cu tot felul de planuri in cap .
Trebuie facuta o diferenta clara intre Dogma si greselile unor preoti care o incalca . Crestinismul nu doreste o turma la cheremul unui preot ce greseste .
Crestinismul te invata ce sa faci pentru a-ti salva sufletul dar si pentru a-ti fi bine pe pamant .
Chestia cu predestinarea nu ti-o pot explica la acest nivel . Este evident ca daca Dumnezeu este dincolo de ceea ce intelegem noi prin spatiu si timp ( caci El le-a creat ) atunci stie multe … Dar de ce iti bati capul , atata timp cat spune clar ca ai liberul arbitru .
Multumesc pentru felicitari . Probabil ca avem si o arie de pareri comune : anume ca cineva manipuleaza masiv . Eu ma stradui sa demonstrez in acest site si cine o face .
Numai bine .
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Nu inteleg de unde atata credinta si pt ce omule?
Cu ce te ajuta ca, crezi in Dumnezeu, in fiinta perfecta care in marinimia Lui lasa milioane de oameni sa moara de foame ….si as putea continua cu zeci de exemple de acest fel. Copiii noi nascuti care mor inainte de a fi botezati ajung in iad nu? De ce? Cu ce au gresit? Ca s-au nascut? Si astea fiind spuse inchei prin a spune ca nu am nevoi de un Dumnezeu PERFECT care permite asa ceva. Astept un raspuns. Numai bine!
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Cristi
In analiza partii 1 ) a filmului demonstrez ca producatorul Joseph MINTE . Si arat si motivul pentru care o face . M-as bucura daca ai studia si trimiterile . Daca ti-ai aloca din timpul tau cat de putin in fiecare zi , cu vremea vei constata ca toate datele , personajele , organizatiile , companiile , etc la care fac referire in acest blog sunt reale . Informarea este foarte importanta pentru a nu putea fi manipulati . Cum s-o facem ? In introducerea articolului PAPUSARII – epoca moderna am indicat o modalitate .
In legatura cu iubirea mea fata de bunul Dumnezeu , mi-ar fi mai usor sa abordez subiectul daca as stii daca esti ateu sau nu . Pana imi vei spune , trebuie sa-ti atrag atentia asupra faptului ca nu este vreo lege sau regula conform careia copii nebotezati ajung in iad . Asta apropo de manipularile , diversiunile si minciunile anti crestinilor …
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Salut!
Ca sa clarific cateva lucruri:
1. in legatura cu filmul Zeitgeist nu contest faptul ca are unele parti slab documentate, chiar mincinoase
2. da sunt ateu, asta dupa o perioada lunga in care am fost destul de credincios din cauza mamei mele …..apoi am inceput sa vad lucrurile altfel
3. din cate stiu eu botezul are ca scop eliberarea omului de "pacatul stramosesc" al lui Adam si Eva …acestia ajungand in iad dupa moarte si fiind scosi de acolo de Isus dupa inviere….. de aici rezulta ca cei nebotezati se vor perpeli in iad alaturi de ceilalti pacatosi fara sa aiba nici o vina
4.nu pot si nu vreu sa cred intr-o relegie(si aici nu vb numai de crestinism) care transforma omul intr-un animal ….aici as putea sa dau o gramada de exemple: inchizitia, cruciadele si pana la simpla schimbare a unui amarat de preot prin nu stiu ce sat care transforma niste batrani in niste animale care sunt in stare sa-ti dea in cap….. si aici vine intrebarea: cu me ma ajuta religia? unde este intelegerea, smerenia si iubirea de aproape promovata de religie?
5. o alta chestie care refus sa o cred ar fi ca viata unui om ii deja scrisa(daca imi mai amintesc bine ii zice cartea vietii). Adica BUNUL Dumnezeu sta acolo pe unde ii el si se uita la un film ….mi se pare cel putin cinica ideea.
6. sper sa nu ma intelegi gresit ……..nu am nimic cu cei credinciosi…..indiferent de confesiunea lor …. ii dreptul lor sa isi traiasca viata asa cum doresc
7. Felicitari pentru site.
Numai bine!
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
"Iar cati coconi ai crestinilor mor nebotezati, asijderea si ai paganilor, aceia nu merg nici in imparatia cerurilor, nici in munca, ci numai la un loc luminos. Iar cand se boteaza se deschid cerurile pe care le incuiase Adam pentru neascultare si au fost tot inchise pana cand a venit Domnul nostru Iisus Hristos si a dat darul Sfantului Botez in lume" (Ibidem, 154).
Da se pare ca ai avut dreptate.
My bad!
Da cu siguranta avem si pareri si interese comune. Manipularea prin media ma deranjeaza cel mai mult…. tinerii din ziua de azi(printre care ma numar si eu) is mult prea influentabili si multi se complac in mizeria pe care media o serveste. Ignoranta este cel mai mare dusman al nostru.
Respect!
Cristi
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
baiete, tu in ce secol traiesti?
vad ca tot stolul e tare odihnit… si zboara in toate directiile imaginare, inafara de realitate!
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Ai fost la rand la apa chioara?
Unde ne aflam astazi?
Au construit ateii biserici …impotriva domnului, iar tu le-ai descoperit punctele slabe? Linsteste-te ca e invers…
A trai in prosteala nu poate fi …calea domnului, ci doar o optiune viabila de "tembelizare" a maselor.
Ortodoxia ta a facut sfant din cel mai mare criminal …ever …din istoria romanilor…Stefan cel Mare.
In urma cu 10 ani m-am resemnat ca romanii sunt prostii Europei cu religiozitatea lor superstitioasa, dar de 9 ani…s-a ridicat o mitropolie in fata blocului meu si in afara de clopotele matinale si slujbele diurne am parte si de inmormantari, nunti…etc. …toate difuzate la megafonul …cartierului.
In conditiile astea nu prea sunt avid de interpretarea corecta a izvoarelor care-l descriu pe Horus.
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Multumesc tuturor pentru aprecieri .
Pentru Radu
Mea culpa . Ai dreptate desigur .
Pentru xViorel
Prietene ,
consider ca inainte de a discuta noi crestinii diferitelor “ culte “ in contradictoriu ( care din ele tine dogma sa mai aproape de invatatura Domnului Iisus si a bisericii primare ) este bine sa avem grija de cele doua mari porunci : sa-L iubim pe Dumnezeu si semenii . Apoi sa fim uniti ( nu in ecumenism , care este un produs al masoneriei ) impotriva lucrarilor satanei si ale marionetelor lui . Ca daca suntem dezbinati , ii facem pe plac uraciunii pustiirii .
In legatura cu sfintii care au proorocit date fixe sau cei ca mine care scriem de aceste profetii :
Crestinii bisericii primare , de la marele Ap. Pavel si pana la mucenicii necunoscuti noua , asteptau cu totii venirea iminenta a Domnului , erau ferm convinsi ca vor apuca acele vremuri din urma . Asta nu a slabit credinta , din contra , atunci s-a pus temelia de neclintit a CRESTINISMULUI , atunci biserica a dat cei mai mari facatori de minuni si mucenici , atunci au fost cele mai remarcabile fapte .
De aceea consider ca nu-i deloc rau daca ne asteptam ca vom fi contemporani sfarsitului vremurilor . Asta face sa se separe graul de neghina . Asta ii va face pe multi crestini sa nu mai fie caldicei . Se poate intampla ceea ce s-a petrecut in zilele lui Iona , care a profetit distrugerea Ninivei . Dar in acea mare cetate , de la imparat si pana la ultimul slujitor , toti s-au imbracat in sac , si-au pus cenusa in cap si au postit . Si bunul Dumnezeu i-a iertat . Daca si conducatorii acestei lumi vor da tonul si se vor pocai toti oamenii , bine , daca nu , semne sunt destule …
Pentru karuna
Este o idée interesanta propunerea . Imi plac si randurile dv.
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Cred ca ar fi bine sa postati pe youtube tot acest comentariu,subtitrat in engleza.E pacat sa nu fie cunoscut de cat mai multi oameni.
Si eu cred ca religia crestina a fost "virusata" de slugile satanei care,daca n-au reusit s-o nimiceasca din exterior,s-au infiltrat in interiorul ei.Toti cei care sunt dezamagiti,derutati de valorile crestine si sunt fascinati de rationalism,ar trebui sa se intrebe:daca nu exista Dumnezeu,Fiul,Sf.Treime,daca Evangheliile sunt minciuni DE CE atata inversunare,ura pt ceva care nu are valoare pt ei?!De ce nu se multumesc sa-si construiasca societatea pe care si-o doresc,sa vietuiasca dupa principiile dragi lor intr-un spatiu delimitat,fara sa actioneze impotriva celor care au ales sa CREADA…Nu cumva satana alearga si rage ca un leu?!…
Discutabil intr-adevar sfintenia lui Stefan cel Mare,dar de aici si pana la a-l face "cel mai mare criminal"…devianta logica,patologica.De cate ori un "ateu" vrea sa convinga scuipand ofense,injurii sa se uite bine din ce directie bate vantul:)),risca sa-si inghita propriile "argumente".Ce l-a facut pe Lucifer sa cada?Mandria,care sufla in panzele rationalismului de astazi.
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
multumesc pentru comentarii!!!! am vazut filmuletu..cateva zile in urma…si ma virusat ce-i drept… ma simteam tradat asa..nu stiam ce sa mai cred…avea dreptate cine a zis vorba ai ca:" Aparentele sunt de patru feluri: lucrurile fie sunt asa cum par a fi; fie nici nu sunt nici nu par a fi; fie sunt dar nu par a fi; fie nu sunt si totusi par a fi.”(Epictetus )…Doamne ajuta!!!!
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Per ansamblu este adevarat aproape de realitate ce ai scris insa pe de alta parte datele fixe in privinta sfarsitului pe care le spune un sfant sau altul sunt false deoarece nici macar Fiul nu stie decat TATAL, deci cei care le spun sunt falsi sfinti,chiar daca aparent urmeaza pe Hristos, nu te lasa inselat, caci insusi satan se preface in inger de lumina si iti vesteste false profetii cu care te otraveste pe tine si pe ceilalti prin tine, si asa vei da socoteala de cei care vor merge in iad caci tu te-ai lasat inselat de diavol si nu ai ascultat de Sfanta Scriptura.
In alta ordine de idei tot cauti sa scoti in evidentza faptul ca biserica ortodoxa face si drege, insa cred ca esti orb si nu vezi starea de apostazie crunta in care se zbate aceasta biserica, de aseamenea cea catolica nu mai spun, in aceste 2 biserici se practica inchinarea la idoli si au facut din sfinti centru de inchinare, chiar zilele trecute am vb in magazin cu un preot ortodox si spunea ca este bine sa ai respect pentru sfinti sau maica Domnului dar nu lor sa te inchini caci si ei au fost oameni, nu DUMNEZEU, si DUMNEZEU este acela care a murit pe cruce pentru pacatele oamenilor, si cei care vor sa primeasca iertarea trebuie sa creada ce EL este Cel trimis de TATAL si sa ai urmeze poruncile:
1Corinteni cap.15
1. Vă fac cunoscut, fraţilor Evanghelia, pe care v-am propovăduit-o, pe care aţi primit-o, în care aţi rămas,
2. şi prin care sunteţi mântuiţi, dacă o ţineţi aşa după cum v-am propovăduit-o; altfel, degeaba aţi crezut.
Multi cred ca daca au facut un botez apa ai spala de pacate, asta e o mare erezie fiindca nu cunosc nici Scripturile si nici hotararea Lui DUMNEZEU in privinta Mantuirii:
evanghelia dupa Ioan cap.1
10. El era în lume, şi lumea a fost făcută prin El, dar lumea nu L-a cunoscut.
11. A venit la ai Săi, şi ai Săi nu L-au primit.
12. Dar tuturor celor ce L-au primit, adică celor ce cred în Numele Lui, le-a dat dreptul să se facă copii ai lui Dumnezeu;
13. născuţi nu din sânge, nici din voia firii lor, nici din voia vreunui om, ci din Dumnezeu.
Dupa cum este scris apostazia este cumplita in lume si lepadarea de credintza se desfasoara cu o viteza de necrezut, si asta a inceput de ceva vreme sa afecteze si bisericile evanghelice eu personal merg la biserica evanghelica, si aici satan loveste si multi ratacesc, insa situatia este la nivel mondial nu la nivel de biserica, unde mai pui ca diavolul are si el biserici otravite de tot cu tot felul de erezii care mai deagraba mai stupefiante: ca din iad iesi daca cineva se roaga si face pomeni dupa ce ai facut ce ai vrut (daca ar fii asa inseamna ca DUMNEZEU este corupt), nu esti mantuit daca nu tii sabatul, esti pacatos daca nu te inchini la maica Domnului, mormonii se inchina bine stiut lui satan, martorii lui Iehova zic ca nu e iad (adica Scriptura minte, si prin asta il fac mincinos pe DUMNEZEU si pe Sfintii Sai), iar la altii ai otraveste din interior caci satan daca vede ca nu poate introduce erezii otraveste pe unul cate unul, asta este ceea ce vad cu groaza cum fratii mei unul cate unul aluneca spre capcana intinsa de vrasmas, dar am si o mare bucurie cand vad semnele, caci ceea ce se intmapla spune ca DOMNUL din clipa in clipa isi va rapi biserica.
DOMNUL sa va binecuvanteze si sa va dea lumina evangheliei, sa traiti adevarul si sa va predati viata Singurului care iarta pacatele Iisus Hristos, negresit daca tineti poruncile Sale.AMIN.
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Interesant punct de vedere domnule Dan.
Un exemplu perfect de om indoctrinat de ortodoxism care probabil ca ar fi in stare sa-ti dea in cap pt niste afirmatii(antiortodoxe).
Nu credeti ca aveti un punct de vedere prea categoric domnule Dan?….exista si nuante in viata, nu poti judeca totul in absolut. Si daca nu gresesc biblia zice sa nu judecam.
De unde pana unde romanii sunt numai cei ortodoxi?
"Poporul roman sunt toti romanii ….. ce si-au pastrat in inimi credinta in Dumnezeu"
Dupa asemenea afirmatii nu pot decat sa ma indepartez de credinta in dumnezeu …….care oricum nu mai exista de ceva vreme in mine.
Faptul ca majoritatea populatiei a fost botezata ca fiind ortodoxa nu are relavanta avand in vedere mai putin de-un sfert(as aprecia eu) nu calca in biserica mai mult de 2 ori pe an cat despre smerenie, bunatate si iubire de semeni nici nu mai vorbesc.
Eu unul nu am nevoie de nici un creator care sa-mi spuna sa-mi respect parintii,sa nu fur sau sa nu ucid …..stiu foarte bine si singur….. iar cel care are asemena porniri cu siguranta nu se va opri din cauza poruncilor.
Si domnule Dan nu puneti manelele pe acelasi taler cu rock-ul.
Numai bine!
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Aristotel (ciudat nume ti-ai ales; nu ai nimic in comun cu filosoful grec purtand acelasi nume), ai dreptate, ateii nu au construit biserici impotriva Domnului, ei au daramat pe cele inchinate Lui si au ucis zeci de milioane de credinciosi.
. Stii ce inseamna razboi (caci atunci tara se afla in razboi cu turcii)? Sau ai fi vrut ca Stefan sa faca greva japoneza in loc de a-si apara tara si supusii cu sabia? Daca cineva ti-ar viola nevasta, tu ai sta sa privesti impasibil? Nu cred.
Ateii nu au creat altceva decat distrugere in aceasta lume – NICI MACAR O CIVILIZATIE sau CULTURA – ci doar distrugere! De la Revolutia franceza incoace sunt nenumarate exemple in acest sens.
Ceea ce spui tu referitor la slujbele din biserici si clopote pot afirma cu aceeasi indignare despre chioscurile cu reviste pornografice, despre vecinii care asculta rock sau mai rau manele la un volum ridicat cand dorm sau care fac zgomot in fel si chip… nu mai zic de concertele diverselor formatii…
Cat despre romani, stii vorba lui Lapusneanul cand Motoc i-a spus "Maria ta, nu baga in seama pe plebe, ei sunt prosti!". "Prosti, Motoace, dar multi!". Poate ne explici si noua cum un popor asa prost ca cel roman a reusit sa dainuiasca pana in acest moment tinand in sah imperii (vorba lui Eminescu), in timp ce occidentalii faceau pe ei de frica turcilor si tatarilor.
Despre Stefan cel Mare – mai bine iti dai si tu seama de prostiile indrugate! Inainte sa vina el la carma Moldovei, aceasta era condusa de boieri grasi supusi Ungariei, respectiv Poloniei care asupreau pe romani – pe taranii astia simplii, prosti adica. Stefan le-a dezumflat burtile – sa ma exprim plastic – inlocuindu-i cu mica nobilime, care tineau la popor si nu reprezentau interesele straine. Daca te referi la faptul ca a ucis musulmani si il acuzi pt. asta, inseamna ca nu mai ai pic de ratiune
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
@Dan
Slujbele alea sunt zilnice si se petrec de cateva ori pe zi…uneori am impresia ca au emisie de 10 ore /zi.
Crimele impotriva crestinilor reprezinta un procent infim din crimele savarsite de crestini.
Stefan …si-a batut joc de poporul lui pentru o independenta inutila fata de turci…oricum si-a prapadit …plaiurile si, in final, tot sub turci am ajuns…
Legat de nevasta, cu certitudine s-ar alege praful de faptuitor, dar n-as avea pretentia sa fiu declarat sfant.
Poporul roman nu mai exista!!! In Romania avem o populatie prostita si habauca. Babele pe care le admiri tu la biserica nu sunt …poporul roman.
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Se pare ca studiezi istoria distorsionat… Pot exista termeni de comparatie intre uciderea in urma luptei cu spada sau cu arcurile cu sageti si lupta cu arsenal nuclear, tancuri, arme biologice, si alte asemenea specifice timpurilor moderne? Ma’ndoiesc de aceasta.
Ai tu statistici cu crimele crestinilor si crimele ateilor de afirmi cu atata siguranta cele de mai sus? Iti amintesc ca Stalin a ucis peste 60 milioane de rusi cat a fost la putere, Mao Tzedung a ucis peste 120 milioane chinezi (tarani simplii si intelectuali) in urma Revolutiei culturale din China, Hitler aproximativ 25 milioane, nu mai pomenesc si de celelalte victime ale comunismului si nazismului din tarile din sfera de influenta ale acestor ideologii… Revolutia franceza a distrus toata masa de adevarati intelectuali, oameni cititi si culti din Franta – cler, nobilime, monarhie – in contextul in care 70% din francezi NU STIAU SA SCRIE SI SA CITEASCA – e de prisos sa mai mentionez ca statul francez era cel mai liberal si modern din Europa, ramanand un mister pentru mine de ce statul cu cea mai mare libertate de atuncia a inceput sa se revolte impotriva monarhiei doar pentru a pune in locul ei alti stapani: bancherii, cei care detin si astazi puterea in lume (caci nu-i asa, lumea cam migreaza in zona economicului).
Despre Stefan cel Mare cine a afirmat ca a pretins sa fie numit sfant? Daca vei intreba – in cazul ca ar mai fi in viata – pe orice sfant din calendar daca are pretentia sa fie considerat sfant, te vei lamuri ca el NU ARE aceasta pretentie! Dumnezeu l-a sfintit pe el intrucat in pofida pacatelor sale s-a cait pentru ele, si le-a ispasit. Cum adica independenta inutila? Nu te supara dar daca tie iti place sa stai sub papuc strain, n-ai decat, esti invitatul meu, dar eu nu-s de-acord sa slujesc un stapan impus prin forta (cum era la acea vreme Imperiul Otoman). Stefan a fost boicotat de Occidentali care in loc sa-l sprijine au cautat sa-l sape, si neputand lupta pe doua fronturi a preferat sa incheie pace cu turcii – care subjugau tara economic doar, lasand credinta neamului in ale sale. Cum iti permiti tu, om de nimic, sa vorbesti despre Stefan cel Mare, din moment ce tu nu faci nimic pentru neamul roman decat sa-l scuipi in fata? Cara-te cu ateismul tau in Occident si stai acolo, mori de gat cu toti filosofii rationalisti si cu materialistii tai oameni de stiinta si intelectuali, si lasa-ne pe noi, cei slabi la minte, cu Eminescu, Slavici, Kogalniceanu, Bratianu, Iorga, Hasdeu, Petre Tutea, Valeriu Gafencu, Nicolae Steindhardt, Coposu si restul urmasilor demni ai acestui neam!
Poporul roman mai exista, doar ca TU nu-l vezi. Poporul roman sunt toti romanii binecredinciosi (ortodocsi adica) ce si-au pastrat in inimi credinta in Dumnezeu si dragostea fata de neam jertfindu-se pentru binele semenilor sai. Poporul roman este Par. Nicolae Tanase care tine cum poate un orfelinat in care copiii ramasi fara parinti sau abandonati nu sunt doar intretinuti material ci sunt invatati si cate o meserie pentru a se putea descurca in viata, poporul roman este Dan Puric care pregateste benevol tineri actori, care fara a fi platit de stat sau de Biserica prin bani promoveaza cultura neamului roman atat in tara cat si in strainatate, poporul roman este taranul simplu si "baba de la tara" care isi face cruce si se inchina inaintea icoanei Maicii Domnului rugandu-se pentru mantuirea nepoteilor ei si dandu-le acestora o educatie religioasa autentica, rugandu-se pentru iertarea pacatelor acestui popor si ale ei.
Daca imi vei replica: esti roman dar nu ortodox ci ateu te-ntreb: prin ce esti tu roman? Daca vei raspunde: m-am nascut pe pamant romanesc, frate, si boul se naste pe pamant romanesc dar nu e roman! Deci daca nu esti ortodox, nu o mai da tu ca esti roman; singur te minti!
Ai dreptate, neamul roman privit prin ochii de sticla europeni este un neam incult, prost, jegos, mizer. Doar privit prin ochii lui
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Privind neamul roman prin ochii lui Dumnezeu, el devine vrednic de iubit, te indragostesti de el asemenea lui Eminescu – care a afirmat "Eu imi apar saracia si nevoile si neamul" nu bogatia, abundenta si identitatea europeana! Daca ramai la cadrul materialist e normal sa-l abordezi fara pic de respect si consideratie. Te-ntreb eu: ce ai facut tu pentru acest neam ca sa-ti permiti sa arunci cu pietre in el? Ai hranit pana acuma vreun orfan, vreun sarac sau neputincios? Daca sustii ca este prost, ai incercat in calitate de profesor sa-l educi? E usor sa constati paiul din ochiul aproapelui si sa nu-ti vezi barna din ochi!
Iarta-ma intrucat nu intentionez sa te jignesc, doar iti spun ca daca tot constati aceste lucruri macar FA CEVA! Fa-te profesor in ce domeniu te pricepi si educa-i si pe ceilalti, daca nu e bun si simplul ajutor material oferit nevoiasilor, orfanilor, etc. sau poate un sfat…
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Stalin a ucis 60 de milioane de crestini??? Tata, asta avea alte obiective, iar Mao ca sa omoare 120 mil de chinezi crestini trebuia sa-i converteasca mai intai.
Crestinii au omorat in numele domnului, iar deplasatii de care vorbesti au omorat pentru ca asa au considerat ei, fiind condusi de alt tip de "convingeri".
Ca agnostic, subiectul divinitatii ma plictiseste, dar impresia ta ca toate speciile se impart in crestini si atei ma lamureste cu privire la …larghetea viziunilor …tale.
Eu nu sunt si nu vreau sa ajung parte a "poporului" pe care l-ai descris…
Sunt roman prin …acte…
Legat de jignirile cu care mi-ai impopotonat pseudonimul, nu pot decat sa-ti reamintesc ca romanii asa cum i-ai descris tu ca popor, sunt cam ultima natie din Europa in aproape orice cu o serie de exceptii: hotii, violuri, crime cu sapa, delapidari, saracie si …ortodoxie.
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Cristi spune-mi un roman din istoria acestui popor care a fost ateu, ma refer la un roman care ne-a marcat pozitiv neamul: de la domnitori la monarhie, la oameni de cultura, etc. Nu vei gasi vreunul.
Spui ca esti roman: prin ce, te-ntreb? Doar ca asa scrie in acte? Dupa tine este acelasi lucru a fi cetatean roman cu a apartine neamului roman?
Despre partea cu poruncile – ca anume tu le implinesti in parte fara sa crezi in Dumnezeu in timp ce unii care afirma ca ei cred in Dumnezeu nici macar in parte nu le implinesc – aicia iti dau dreptate. Este trist dar adevarat. Poate ma vei intelege mai bine printr-o parafrazare a lui Dostoievski din "Amintiri din Casa Mortilor"; nu stiu daca intocmai acestea sunt cuvintele autorului, dar ideea o retin: "Rusul iubeste mai degraba pe omul din poporul nostru, chiar daca acesta il bate, calca in picioare, sau injura; el (rusul) nu poate iubi un strain chiar daca acesta e amabil, inteligent si il trateaza cu respect, dar n-are izul poporului rus si rusul simte asta". Asa si eu ma simt mai aproape de unii oameni decat de altii; efectiv N-AM CUM SA IUBESC OCCIDENTUL din moment ce voi ne tratati ca pe gunoaie nu ca pe niste oameni si va considerati superiori, deci adopt si eu o pozitie asemenea celei adoptate de voi. Pe de-o parte cultura voastra ingaduie homosexualitatea, avortul si alte uraciuni impotriva lui Dumnezeu, dar pe El si cei ce cred in El nu-i ingaduiti, ci ii tratati cu indiferenta. In Occident se face propaganda gay in scoli si pentru o viata destrabalata in general dar religia este scoasa din scoli, si multe altele.
Aristotel, si cruciatii aveau alte obiective decat "uciderea in numele Domnului"; nu spun ca nu au existat si exceptii (cum dealtfel astazi sunt destui care mai cred ca razboiul din Irak a fost pentru instaurarea democratiei si inlaturarea dictaturii si inca il sprijina, ba mai mult vor si in Iran democratie). Deci fie aplici logica ta in ambele cazuri, fie recunosti ca toate aceste razboaie au avut obiective strict lumesti – obtinerea de putere si bogatii materiale – folosindu-se de diverse pretexte dar neavand nimic de-a face cu Dumnezeu.
Cat despre Stalin, Mao, Hitler si altii asemenea cateva lucruri ii unesc: ateismul, evolutionismul, nihilismul, dorinta de a asigura unui grup mai mic de oameni stabilit de ei fericirea pamanteasca in timp ce pe restul urma sa-i dea pieirii. Stalin a ucis la preoti ortodocsi de nu-i voie si da, crestini cu zecile de milioane, pentru ca in viziunea lui erau nefolositori – nu produceau.
Dealtfel stai prost cu logica: de unde deduci tu ca eu consider ca "toate speciile se impart in crestini si atei"? Am spus doar ca romanii sunt ortodocsi sau nu sunt. Punct. Nu desconsider prin aceasta celelalte culturi (cum ar fi cea chineza), singura problema care o am si singurii oameni neinteresanti si lipsiti de importanta mi se par ateii si materialistii in general. Asa cum tu crezi acelasi lucru despre credinciosi.
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
@Dan
Dupa ‘89 au aparut o serie de documentare cu niste "specii" involuate din orfelinatele romanesti. Nefiind educati, acei…"copii" erau la fel de utili ca maimutica de se masturbeaza non-stop la gradina zoologica din Barlad.
Ma rog, ideea era ca eu asa-i vad pe crestini…niste oameni tinuti in cea mai joasa stare …intelectuala.
Nu mi se par lipsiti de importanta, ci doar …bolnavi.
Ei bine, a venit si vremea …tratarii.
Sanatate!
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Inca o precizare: inteleg ca din punctul ateist de vedere, un om bun e cel care munceste cinstit, vorbeste frumos, isi cinsteste parintii, etc. chiar daca nu crede in Dumnezeu (cel putin cam asta pot deduce din afirmatiile voastre).
Prin urmare va-ntreb: cu ce ma ajuta pe mine ca voi munciti cinstit, vorbiti frumos, va cinstiti parintii, etc? Oare pentru mine munciti, sau pentru existenta voastra materiala? Oare pentru mine va cinstiti parintii sau pentru voi? Deci cam asta e intrebarea care mi-o pun: ce am eu si altii care nu va sunt rude din afacerea asta?
De Eminescu se poate impartasi oricine chiar daca el nu a fost un muncitor precum zugraviti voi omul ideal si chiar poate ajunge sa-l iubeasca prin creatiile sale culturale; asemenea si pe Petre Tutea prin apropierea lui de Dumnezeu si filosofia sa profund crestina. Dar pe voi? Cine sa va iubeasca si pentru ce inafara rudeniilor si prietenilor eventual? Paradoxal, nu? Poate ca voi ati muncit mai mult ca Eminescu sau ca Tutea d.p.d.v. material, dar totusi nu sunteti iubiti decat de un numar foarte restrans de oameni (familie si prieteni) in timp ce sus numitii se bucura de dragostea multora.
In timp ce voi ramaneti indiferenti fata de Dumnezeu sunt atatia oameni care Il iubesc si care si-au dat chiar viata pentru El, sunt atatia care-L adora si I se roaga, etc. Dar de filosofii pagani, atei si nihilisti doar unii oameni ce-si mai amintesc de ei, fara a-i iubi in mod real ci mai mult platonic… Lui Dumnezeu sunt atatia oameni care Ii aduc felurite jertfe: de la propria lor viata pe care si-o inchina Lui, la jertfele materiale, etc. Dar uratorilor de Dumnezeu pana acuma nu le-a inchinat nimeni averea de bunavoie, cu atat mai putin viata.
Oricum propun sa incheiem aicia aceasta discutie inutila care deviaza dealtfel de la subiectul initial. Ce aveti voi cu mine daca-i iubesc pe cei care cred in Dumnezeu si ii urasc pe atei si pe cei care-L supara? Asta nu-nseamna ca va judec ci pur si simplu aleg cu cine sa imi traiesc viata. Ce nu vi se pare normal in asta? Oare voua v-ar placea sa vi se impuna sa iubiti pe anumite persoane pe care pur si simplu nu le aveti la inima sau va sunt indiferente? Oricum nu eu am ales sa ma nasc, nici macar nu am ales sa existe Dumnezeu si Raiul si Iadul, dar ele exista indiferent de ce cred eu si tu si altul sau afirmam. Degeaba le-as ignora, ca ele nu dispar, asemenea problemelor omului – care nu dispar daca-s ignorate. Deci macar ca atatea lucruri care ne determina pe noi sunt independente de alegerea noastra (parintii, tara, faptul de a te naste, etc) nu considerati ca e dreptul meu – ca si al vostru – sa aleg macar sa iubesc pe cine vreau si sa urasc tot pe cine vreau? Atunci ce aveti cu mine ca va urasc ideologia si vrand-nevrand mai dau si in voi (cum dealtfel si voi o faceti poate fara sa constientizati)?
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
I rest my case.
Cum zicea un prieten de-al meu(probabil cita si el pe cineva)“For those who believe, no proof is necessary. For those who don’t believe, no proof is possible.”
Logica mea ii foarte buna ….sa-ti explic ….cu, cuvintele tale pe care ar trebui macar sa le recunosti:
"Poporul roman sunt toti romanii binecredinciosi (ortodocsi adica) ce si-au pastrat in inimi credinta in Dumnezeu ……."
De aici rezulta ca cei ce nu sunt ortodoxi nu sunt romani …. parerea mea.
Faptul ca un smintit(ateu sau nu) a ucis milioane de ortodoxi nu are relavanta pt ca a omorat si evrei si tigani si atei samd. Faptul ca un om ii ortodox nu il face mai important decat celalat. Oameni se diferentiaza prin fapte nicidecum prin religia lor …..sunt atatia popi ca nu le pot zice preoti care sunt mai prejos decat cel mai josnic ateu(ex:abuzeaza femei in timpul spovedaniei, mai sunt si altii…..), macar atei nu sunt asa ipocriti…. mai gandeste-te la asta.
Asa ca fii tu fericit cu romanii tai credinciosi ….. and by the way CULTURA( romana sau de alt tip) nu se rezuma exclusiv la RELIGIE. NICIODATA!
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Ca sa inchei de tot aceasta discutie, imi cer ieratre sincer pentru iesirile nervoase avute in mesajele de mai sus si pentru neajunsul provocat partenerilor de discutie si cititorilor. Nu ma indreptatesc in nici un fel pentru acestea ci imi asum vina. Am ajuns la concluzia ca la nivel de opinie putem discuta pana maine dimineata, dar la nivel de credinta nu. Deci va rog sa intelegeti daca puteti atitudinea mea nu ca o tratare cu dispret sau ca pe o dorinta de a va ucide sau dealtfel chiar de a va uri pur si simplu ci ca pe o reactie la mediul nihilist in care traiesc, mediu care imi repugna din mai multe motive, si care ma sufoca. Nu pot sa va explic DE CE, aceasta este o taina care tine de om: fara o latura spirituala a vietii, doar cu simpla materie, viata este in viziunea mea urata, nu merita sa ma lupt pentru ea (si-asa voi ajunge in pamant odata si voi avea aceeasi soarta cu viermii, deci pentru ce sa depun vreun efort daca totul se va sfarsi pana la urma?), nu are sens. Recunosc ca materia mi-ar putea oferi ceea ce drogul ofera celor care-l consuma, anume iluzia fericirii, chiar fara Dumnezeu; dar pe deplin nu m-ar multumi niciodata ci din contra, mi-ar crea (cum deja a facut-o) un imens gol spiritual.
Cristi, despre afirmatia ta ca as fi indoctrinat de ortodoxism nu ma apar, dar iti aduc la cunostinta ca am crescut cu un tata ateo-comunist si o mama care m-a invatat ca viata se reduce la placerile trupesti rasfatandu-ma de mic – am crescut departe de Biserica intr-un cuvant. Nici acum nu merg la biserica Duminica si de Sarbatori. Iar parintii mei exact asa gandesc ca religia e pentru prosti – eu pur si simplu m-am plictisit pe la sfarsitul liceului de aceasta cultura care mi-a fost predata si am incercat sa caut ceva nou… cu Biserica pot spune ca am avut vreo 3 ani contact mai serios doar (nu prea agream problemele legate de "iubirea vrajmasilor" si am preferat sa stau departe dupa 3 ani decat sa ma mint pe mine insumi si sa ma autodistrug iubind pe cei de care ma ingretosam). Dupa cum am spus nu iti marturisesc acestea sa ma justific in fata ta ci doar sa fi macar fair-play si sa recunosti ca nu Ortodoxia poarta vina pentru faptele mele intrucat in acei 3 ani nu am avut destul timp sa citesc ce stiu ce carti privitoare la credinta (nici macar elementele de baza nu le cunosc prea bine) nu mai vb. ca nici nu mi-am insusit credinta pe deplin iar dupa aceasta am revenit in mediul initial. Cu alte cuvinte nu sunt credincios cum probabil iti imaginezi ci pur si simplu ma impotrivesc unui mediu care mi-a lasat o gaura sufleteasca enorma, si care in nici un caz nu poate fi acoperita de materialism sau stiinta, de simpla cultura occidentala – ca eu nu sunt adeptul cititului pentru ca n-am altceva mai bun de facut sau pentru a parea cult si inteligent; pur si simplu nu ma intereseaza aceasta, daca cele citite nu-mi ofera solutii concrete sunt egale cu zero barat. Inca o lamurire: oamenii care i-am vazut ca au fost cei mai buni, blanzi si care au avut mila de aproapele lor si dragoste fata de el au fost in totalitate crestini ortodocsi practicanti (de la strabunicamea – cam singura credincioasa din familia mea careia abia la sfarsitul vietii i-am dat mai multa atentie din nefericire – la alti oameni pe care i-am intalnit in Biserica, in general batrani dar nu neaparat). Deci asa s-ar explica atasamentul meu fata de Biserica. Cei fara de Dumnezeu au fost cei mai cainosi oameni pe care i-am vazut in viata mea – nu iti spun asta din citite sau prejudecata ci din experienta – egocentrici, batjocoritori, uraciosi, care isi dadeau mereu aere, si asa mai departe. Desigur, nu ii pot acuza pe unii din ei de prostie, ba chiar erau in unele cazuri destepti, dar tot caini au ramas la comportament – ba chiar mai rai ranind semenii cu ajutorul desteptaciunii. Deci poate acum intelegi mai bine pozitia mea reticienta fata de astfel de persoane – cum poate pozitia ta fata de credinciosi se datoreaza tot unor contacte nefericit
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
@dunareanu
Si care ar fi sensul sa ma intreb cum voi muri?
Ce ofera "occidentul" de-a gata?
Noile generatii?
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
1 de ce atat zarva cu religiile?
mie unu imi pare mai reala teoria lui darwin decat povestea pt copii d 2 ani a religiei….si de ce religia poate ucide oameni fara a fi trasa la raspundere? de ce nu plateste taxe si DE CE TREBUIE BANI?? astea nu le inteleg si sunt chestii care ni se intampla zilnic si nu le vedem sau nu vrem sa le vedem (mai bine neam uita la tv). ok sa zicem k exista religie si asa dar punetiva intrebariiile d mai sus. ce raspunsuri aveti? "interese ale unor oameni"(mai ales la partea cu banii) ok sunte interese si nu are nimeni nimic de facut? inca mai credeti in religie cu toate astea. eh fiecare e liber sa aleaga si crede in ce vrea eu unu ma simt mai liber stiind ca nu depind d cineva.
2 pana la urma urmei de ce atata poveste si zarva si ura ca din cate am citit mai sus a izbucnit o cearta….nu? da desigur. dar de ce? de ce atata rasism si atata catalogare a oamneiilor si mai presus de astea de ce atata IGNORANTA?
"when the pover of love overcomes the love of pover the world will know peace"
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
am mai am ceva sa va zic
http://www.tektonics.org/copycat/mithra.html...
despre zita mithra si asemanari intre ea si iisus
(deocamdata numai despre ea am gasit)
daca aveti timp sa citit….eu zic ca merita
ma rog asta daca vreti sa vedeti cu adevarat in ce lume traiti
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
filmul ala mie mi s-a parut o tampenie … eu tot n-am priceput ce treaba are prima parte cu a doua …
) si se bateau pe cartea aia ca pe nu stiu ce toale noi)
cat despre idiotenia aia cu religia ..off. pe langa faptul ca e costituit din afirmatii fara nici o baza ..se vede ,ca dobitocul ala n=a citit in viata lui nimic pe subiect, dar se da expert. exista carti care argumenteaza ateismul (desi ateul nu e neaparat anti-crestin ) intr-un mod mult mai bine documentat si cat de cat acceptabil (atata vreme cat consideram ateismul a ca pe o alegere personala a respectivei persoane si nu incercam sa ne impunem punctul de vedere asupra deciziei luate de acea persoana)
pe scurt, la fel ca si alte filme/carti la fel de prost documentate, ma mira priza pe care acest film a avut=o la public, si cel mai mult e ingrijorator ca multi chiar iau de bune astfel de fabulatii (a se vedea romanul lui dan brown care cu ceva timp in urma innebunea fetele de la teologie
Faza e in felul urmator : nu-ti place religia, ok nici o pb. dar nu uita ca intre Dumnezeu si religie e o mare diferenta, in sensul ca nu ai nevoie de o anume religie pentru a crede in Dumnezeu.. religia are ca menire impunerea unor reguli de comportament (asta ca sa rezum la maxim rolul ei ) si crearea unei anumite comunitati omogene, care traieste respectand aceleasi reguli.
cat despre partea cu 9/11, eu zic ca iarasi , e un subiect care a ucis multi copaci, prin tonele de articole,documentare,scenarii si alte asemenea care s-au scris de atunci. subiectul a fost dezbatut in fel si chip si nu am vazut in acest film nimic nou, nimic din ceea ce nu stiam sau intuiam pana atunci. pe scurt e un film facut probabil de cineva care se plictisea teribil si si-a propus sa faca ceva …
Ceea ce mai pot spune este ca reflecta nivelul de inteligenta scazut si cultura lipsa atat a autorilor cat si a celor extaziati de acest film.
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
NS Felix
In primul rand felicitari pentru blog .
Referitor la „ documentar „ , probabil nu ai citit analiza ce i-am facut-o . Explica de ce l-au produs , de ce este atat de cunoscut si dovedeste ca n-au facut-o din plictiseala .
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
ah! sa zicem ca mai mult am frunzarit analiza ta … recunosc.. aici insa am pus parerea mea personala despre film
). Imi palce analiza ta , e foarte bine documentata! e interesant ce surse au avut aia 
) pentru film… ma bufneste rasul … cand exista lucrarile lui Eliade care stia mai bine ce face 
si ce zice.
hmm am reparat acum in parte (ca n-am timp sa ma duc si la sursele citate
multumesc de apreciere. incerc sa=i dau o forma conform convingerilor mele si a unui concept pe care il am conform caruia, daca noi nu ne educam, nu o va face nimeni!
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Eliade a ramas reperul universal in domeniu. Oamenii de stiinta americani si europeni au incheiat subiectul istoriei religiilor, fiind peste capacitatile lor intelectuale sa continue munca lui M. Eliade.
Omenirea a avut mai mult acces la realitatea si a finantat cercetari arheologice in special in trecut, dar nu in ultimii 50 de ani.
Adevarul este cunoscut de la inceputuri, iar fabulatiile si increngaturile din prezent sunt coerente doar daca sunt in slujba domnului Isus.
Principial, nu inteleg de ce oamenii au facut Pentium 4 dupa 286 si de ce oamenii din anul 300 e.n. au cunoscut mai bine adevarul decat noi.
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
eu acuma sper sa nu jignesc pe nimeni, dar mie personal, nu prea imi face o impresie prea buna o persoana care afirma si repeta de fiecare data faptul ca are credinta in Dumnezeu si la fiecare 2 propozitii aminteste de Iisus Hristos si cum se impaca sau nu niste lucruri cu asta…
pentru mine credinta in Dumnezeu are 2 calitati 1 Dumnezeu si religia sunt 2 chestii diferite. si 2 Relatia cu Dumnezeu e o chestie, privata, nu cred ca e nevoie sa ma laud cu asta peste tot…
3 exista un curent la moda pe internet.. trimiterea a tot felul de chestii religioase, prin mail, tot felul de bloguri, etc. n-as avea nimic impotriva lor daca nu m-ar dezgusta modul comunist in care se face practic propaganda. vorbesc din proprie experienta, avand si eu o ruda care inainte era mare membra de partid si dupa revolutie a gasit credinta. o credinta fundamentalista. citeste toate cartile alea dar nu pricepe esenta lor, si din pacate foarte des, dau pe internet de exact acelasi discurs. pacat. sunt chestii foarte frumoase de aflat, in toata istoria asta de 2000 de ani … oameni care ar trebui sa ne serveasca drept exemplu dar, care zac uitati, umbriti de expresii de genul "domnul Iisus Hristos" aia si ailalta
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Cititi va rog si articolul :
http://saccsiv.weblog.ro/2008-08-18/478417/New-Age-si-NOUA-ORD...
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
De ce marea finanta internationala il aduce pe Hitler la putere in Germania, ii sustine efortul de inarmare si, mai cu seama, nici pana la finele razboiului (adica fara intrerupere – ceea ce inseamna inclusiv pe toata vremea Holocaustului) nu inceteaza sa sprijine masina de razboi germana?
VEZI PE LARG lucrarea cu CopyLIBER: De ce? Reflectii infidele despre Holocaust
http://www.scribd.com/doc/6247838/DE-CE-REFLECTII-INFIDELE-DES...
VEZI SI: Secretul sabiei de foc http://www.scribd.com/doc/886529/Secretul-Sabiei-de-Foc-sau-Cu...
Volum, de asemenea, cu CopyLIBER.
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
propun ca subiect miscarea MISA, o organizatie de factura new age, care practica o dezinformare/intoxicare similara celei din "documentarul" zeitgeist: denuntarea unei conspiratii masonice, amestecata cu elemente toxice.
aceste elemente toxice sunt de doua feluri:
->atacuri la adresa BOR
->imbecilitati flagrante, care fac pe orice om in toate mintile sa puna sub semnul intrebarii teza principala, anume existenta unei conspiratii
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
propun ca subiect miscarea MISA, o organizatie de factura new age, care practica o dezinformare/intoxicare similara celei din "documentarul" zeitgeist: denuntarea unei conspiratii masonice, amestecata cu elemente toxice.
aceste elemente toxice sunt de doua feluri:
->atacuri la adresa BOR
->imbecilitati flagrante, care fac pe orice om in toate mintile sa puna sub semnul intrebarii teza principala, anume existenta unei conspiratii
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Nu stiu ce propui tu, dar Zeitgeist a aratat cu un an de zile inainte ce se intampla…acum pe pietele financiare mondiale. Imbecilitatile alea flagrante sunte legate de religie, de minciuna prosteasca si de capitalism porcin.
BOR-ul, in perioada asta, e un subiect numai bun pentru …autisti.
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
AristotelCostel
Daca cine a spus primul este un criteriu , eu am avertizat inaintea celor de la Zeitgeist iar cu mult timp inaintea mea Sfanta Scriptura , Sfintii si marii duhovnici .
http://saccsiv.weblog.ro/2008-03-27/325940/APOCALIPSA.html...
Ticalosia este legata de religie , dar nu ORTODOXIA este generatoarea . Am explicat edificator in articol . Religia ELITELOR insa este catastrofica :
http://saccsiv.weblog.ro/2008-08-18/478417/New-Age-si-NOUA-ORD...
http://saccsiv.weblog.ro/2008-04-22/350117/Religie-%2C–masone...
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Cum se poate downloada Zeitgeist cu subtitrare in limba romana ?
Deci, se pare ca nu mai e mult. La anu’ razboiul cu Iranul si apoi cipuirea plus prigoana impotriva crestinilor-singura religie care stie de 666 si antihrist.
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
"Am spus doar ca romanii sunt ortodocsi sau nu sunt. Punct."
Asertiunea aceasta,in mod atat de evident imbecila,ma duce cu gandul la apostolul Pavel,cel dinaintea viziunii revelatoare.Ce formidabila arma in mana dogmatismului putrescent poate fi o inzestrare intelectuala remarcabila(de care si tu pari a beneficia putin)dar rigida,liniara,tributara si autosuficienta!
Priveste-l pe Iisus din perspectiva vesnicului Sau prezent,dezbarat de clisee institutional-religioase si poate ca un mic crampei din lumina adevarului iti va sparge ochiul de geam al mintii si va intra in camara inimii.Atunci vei sti ca Iisus nu te iubeste numai pe tine sau numai pe romani sau numai pe ortodocsii,catolicii,protestantii si toata armata de pretinsi crestini care au ruinat cu neintelegerea si inertia lor spirituala tocmai ideea innoitoare pe care Fiul Domnului a venit sa o aduca pe pamant.Cei intepeniti in proiect, ca tine, l-au condamnat atunci, fiindca preotii evrei nu au avut alt motiv sa-l trimita la moarte decat "iubirea" lor de Dumnezeu.Care nu mai era demult iubire calda, ci ritual sec, rutina, traditionalism,amestecate din belsug cu idolatrie. Iisus a venit sa deschida portile tuturor si sa le spuna ca dragostea de Dumnezeu nu poate fi o practica ritualica careia i se rezerva o mica parte din timpul fiecaruia, ci un mod de viata. Ulterior, panza de paianjen a naravului omenesc s-a asezat din nou peste foaia Lui de invatatura (asa cum de-a lungul vremii s-a intamplat iarasi si iarasi in randul poporului ales al Domnului), fariseii si carturarii s-au repezit sa-i transforme din nou mesajul in religie, institutionalizandu-l si invelindu-l in paturi de savanta ignoranta. Casta preoteasca si-a continuat netulburata opera de amortire spirituala a oamenilor (apropo, romanii sunt cumva de semintie evreiasca de au preoti asa cum a poruncit Dumnezeu in Vechiul Testament?)si rezultatul este cert: ignoranta si dispret pentru cei care nu sunt de aceeasi parere. Iisus le-a poruncit apostolilor sa mearga din cetate in cetate sa propovaduiasca evanghelia,neluand nimic cu ei si nefacandu-si griji pentru lipsa lor de stiinta, fiindca Duhul Sfant avea sa le spuna ce sa vorbeasca, iar "urmasii" apostolilor vin in cladiri facute de mana omeneasca carora ei le spun "biserici" , lasandu-si la intrare masinile din ce in ce mai luxoase, avand grija sa cante pasaje din Evanghelie in tonuri cat mai lungi si silabisiri cat mai sofisticate, parca inadins create pentru a nu se intelege nimic, combatand apoi violent (n-am inteles niciodata de unde vine violenta in limbajul preotimii ortodoxe, indeosebi, si a laudatorilor ei…din profunda inclinatie crestineasca,oare?) orice indoiala cu sabloane "stiintifice" luate din nustiuce carte savanta de religie,numai din Evanghelie nu.
Pe vremea primilor crestini isi vindea fiecare avutul si aducea banii comunitatii pentru ca orice membru sa poata supravietui decent; astazi, in vremea cultelor crestine care mai de care mai autentice si mai ortodoxe, batranii si ologii indura supliciul scarilor reci pentru ceva maruntis aruncat cu zgarcenie de "frati". Atunci, doi crestini au murit pe loc fiindca au spus o minciuna,astazi – gloata atotstiutoare inchide ochii la abuzurile gretoase ale celor care ar trebui, in aranjamentul lor institutional, sa o pastoreasca si ar fi in stare sa te linseze daca le-ai spune ca niciunul dintre primii crestini,in frunte cu apostolii lui Iisus, nu au cruci la crestet si nici nu se rugau la semnul pestelui pe care il foloseau doar pentru a se recunoaste intre ei.
Draga Dan, vei intelege de ce trec cu seninatate peste stupida ta categorisire si de ce as face-o si in cazul in care o multime de oameni te-ar alege sa le fii dictator: eu ascult vocea Domnului care imi spune de ce neam apartin, fiindca El m-a facut. Pe Cristi, cel cuprins de indignare pentru ca Dumnezeu permite nedreptati pe pamant, il inteleg; nu a auzit sp
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Bai omule ¡, se vede ca nu cunosti cu adevarat ce inseamna crestinismul… Dumnezeu nu este vinovat de raul din lumea aceasta, care este data pe mana omului!. Omul a ales sa nu-l asculte pe Dumnezeu, a vrut o lume in care nu exista Dumnezeu si in care doar el sa hotarasca ce e bine si ce e rau… SI A HOTARAT!, tot raul din lume este urmarea ruperii omului de Dumnezeu si increderii totale in ratiunea umana! MAI STUDIAZA!
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Bă, nu vă mai certaţi!Ciudaţilor!
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
si in Matrix si in Zietgeist sunt atat de multe lucruri din PRIOECTUL BLUE BEAM,care a fost pt aplicare in 1983…
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Dupa ce am citit acum SI despre Legionari vad ca:
SCOPUL principal al MASONERIEI/Zionismului Mondial este distrugere ELITELOR intelectuale,singurele care STIU realitatea si vd toate conexiunile.O cat de simpla ar fi fost istoria si acum cat de multe intrebari avem si nu le putem raspunde!
In Zeitgeist(I parte desigur,care este clar Masonica-cine nu crede sa se uite la age of Aquarius si Horus) masoneria te pune totusi pe ganduri chiar daca eram convins ca ce spun este ireal http://www.youtube.com/watch?v=sPLFmRcYUqE&feature=related...
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Dar si EndGame sigur contine lucruri ascunse-altfel Alex Jones nu mai era printre noi!!!
Project Bara Albastra (secret)a evoluat mult de atunci din 83 cine stie,totusi de observat ce populatritate are Zietshit iar cel ca Endgame sunt marginalizate….imediat media strege urmele
Totusi m-a pus pe ganduri Zeitgeistshit:
-de ce totusi religia este atat de asemanatoare cu treburile astea solare
-oricine ar putea crede ca este vb de manipulare dar oare CUM a aparut religia masonica?ei de unde cred ca au stiinta universala?
-de ce totusi NU trebuie sa ne bucuram de haine frumoase,de ce e pe lumea asta(nu vb de desfranare,\pacate,)?
http://aschi.tfm.ro/2008/06/30/eminescu-sacrificat-de-masoneri...
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Doamne ajuta !
Va invit sa vizionati zeci de documentare celebre despre 09.11.2001 , microcipuri , NOUA ORDINE MONDIALA , GUVERNUL MONDIAL , etc. ( multe subtitrate in limba romana ):
http://saccsiv.weblog.ro/2008-11-02/572974/Documentare-celebre...
http://saccsiv.weblog.ro/2008-11-02/572995/Documentare-celebre...
http://saccsiv.weblog.ro/2008-11-02/573019/Documentare-celebre...
http://saccsiv.weblog.ro/2008-11-02/573028/Documentare-celebre...
http://saccsiv.weblog.ro/2008-11-02/573043/Documentare-celebre...
http://saccsiv.weblog.ro/2008-11-02/573055/Documentare-celebre...
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Se pare ca mesajul meu a aparut trunchiat, lucru care l-a indus totalmente in eroare pe studiosul Ted.Partea lui finala era asa:
"…spusele lui Iisus "Imparatia Mea nu este din lumea aceasta!" din cauza clopotelor!"
Ce spui, Ted, imi dai nota de trecere?
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Fratilor,
Daca este cineva interesat, pot sa-i trimit o carte in format "word" a parintelui Arsenie Boca. Se numeste "Cararea Imparatiei". Va veti putea edifica acolo cum este cu pacatul (pacatele), de ce avem preotii pe care-i avem, de ce suntem necredinciosi, despre razboiul nevazut etc. Este o carte exceptionala. De pe net (librarii virtuale) se poate achizitiona cam cu 100 RON, la fel si de la Biserica pictata de Parinte din satul Draganescu (din Mihailesti la dreapta, spre Buturugeni), o pictura iesita din tipic. Ideal este sa ai cartea in mana. Pt. cei ce nu-si pot permite, repet, o pot trimite prin e_mail, dar are cam 340 pagini. Adresa mea este: emil_c_ionescu@yahoo.com
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Credinta este un dar pe care Dumnezeu il pune in taina inimii, El deschide ochii duhovnicesti ai omului. De fapt, nu exista atei, exista doar nerecunoasterea existentei lui Dumnezeu, insa constiinta este numita "glasul lui Dumnezeu in om". Si ea mustra, netinand cont de nimic, noi o posedam, dar in acelasi timp, e independenta de noi.Impartialitatea ei, imosibilitatea ratiunii de a o insela, incapacitatea simturilor de a o corupe, dovedesc originea ei dumnezeiasca.Nimic nu este in stare sa o clatine, sa o nege sau sa o indeparteze.
Din nefericire, omul zilelelor noaste, invaluit de prea mult lumesc, de toropeala "prafurilor" sau a "ierburilor", de aburii licorilor bahice, zoombizat la maxim de joburile occindentului, isi tine cat poate constiinta adormita si face chiar eforturi uriasede pentru a o "ucide"……si pentru o bucata de timp reuseste, ratacind aiurea prin diverse surogate.
Iar vremurile apostaziei, fie ca recunoastem fie ca nu recunoastem, le traim acum si asa cum spune marele duhovnic, parintele Iustin Parvu : " fiecare sa faca dupa cum ii va spune constiinta ".
Doamne miluieste!
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
Nu inteleg; se comenteaza filmele Zeitgeist I+II sau crestinismul? Intreb pentru ca cel putin 90% din postari au exclusiv tema religioasa, iar filmele au si alte idei tratate (9/11, asasinate economice, mecanisme financiar-bancare, proiectul Venus). Religia a fost si este INSTRUMENT de manipulare, este doctrina dupa care functioneaza INSTITUTIA bisericii. Amandoua au fost facute de oameni cu scopul de a servi intereselor unor grupari. De ce din peste 80 de biblii sunt acceptate numai 4? Ce demonstreaza Marea Schisma? De ce sunt atatea religii, fiecare afirmand ca e cea adevarata? Singura credinta e pura si depinde de fiecare in ce relatie se afla cu El (Dumnezeu, Constiinta Suprema, Divinitatea sau cum vreti sa-i spuneti), restul (religia si biserica) sunt "murdarite" de om, fiind inventia (si servindu-i) lui.
Multumesc.
[Reply]
Decembrie 23rd, 2009 la 13:37
imi place ca arata realitatea
[Reply]