AVORTUL

6 februarie 2008

Pentru cei care considera ca pruncul nenascut este un simplu avorton si nu un mic omulet , ii invit sa vizioneze filmul urmator , intitulat de catre realizatorii americani " Strigatul mut "

 

 

 

Strigatul-mut.wmv

 

 

 

Cei peste 18 ani pot urmari tot macabrul macelului in clipul de mai jos :

 

 

 

http://www.sfaturiortodoxe.ro/_avort.htm

 

 

 

 

 

Consider imperios necesara obligativitatea tuturor clinicilor de stat sau private in care se fac intreruperi de sarcina , a prezentarii prealabile de astfel de filme tuturor doamnelor si domnisoarelor doritoare de avort .

 

 

 

Miscarea aceasta planetara de ucidere de prunci nenascuti a aparut acum un secol si in ea au fost implicate nume grele ale teoreticienilor de STANGA , ale ateismului si darwinismului social . Ea a fost finantata cu fonduri uriase de PAPUSARII Noii Ordini Mondiale , dintre care cei mai activi au fost familia Rockefeller . Cititi va rog mai multe in articolele :

 

 

EUGENIA

 

 

Si

 

 

ENDGAME ALEX JONES , subtitrare in li…

 

 

 

Rog pe cei care au pregatire medicala , sa ne spuna care este estimativ procentul avorturilor la cerere , pentru prima luna de sarcina ( de la 0 la o luna ) . Eu zic ca este mai mult teoretic , fie si pentru ca mamicile nu constata mai devreme ca sunt insarcinate .

 

 

 

Deci de la varsta de o luna in sus a fatului , nu-ti mai poti pune problema cand ncepe via?a?.

 

 

 

Unele norme UE dovedesc ca legiuitorii nu masoara cu aceeasi masura . De exemplu : sunt legi de protectie a animalelor . Asta e bine . Apoi se face o extensie la modalitatile de sacrificare a animalelor , pentru a nu suferi stres si a nu se chinui . In materialele ce prezinta filmari in timpul avorturilor , se vede foarte clar iar specialistii explica foarte limpede , ca fatul se comporta aidoma unei fiinte vii : ii e teama , incearca sa se ascunda , se zbate , are dureri atroce si in cele din urma moare in chinuri groaznice . Din nefericire nu auzim nimic si ni se pare ca totul e in regula . Ba unii isi inchipuie ca e doar o bucatica de carne si e ca si cum ai scoate o masea . TOTI specialistii stiu ca ucid o fiinta vie , dar majoritatea nu recunosc , deoarece sunt prinsi intr-o banoasa industrie a macelului , in Romania prin numarul foarte mare de avorturi ( peste un milion pe an fara a socoti si clinicile particulare ) iar in SUA prin preturile foarte mari practicate . Oricine va accesa site-uri cu dezvoltarea fatului , va descoperii ca la varsta cand sunt ucisi , sunt suficient dezvoltati pentru a simti durerea , a se teme si a incerca sa scape . Deci , de ce pentru UE un animal este mai important decat un om ?

 

 

 

 

 

Daca mai demult era problematica tinerea in viata a unui copil prematur nascut pana la 7 luni , cu timpul , s-a ajuns la posibilitatea supravietuirii in incubatoare speciale a fetilor cu varste din ce in ce mai mici . Evident ca se poate face urmatoarea comparatie : daca un astfel de fat tinut in incubator este ucis , automat faptasul este invinuit de crima . Atunci de ce n-ar fi la fel si in cazul avortului ? De ce are un statut de cetatean daca se afla in incubator dar il pierde daca se afla in pantecul mamei ?

 

 

 

 

 

Stire preluata din presa :

 

 

 

Intr-o incercare menita sa impulsioneze Curtea Suprema a SUA, guvernatorul statului american Dakota de Sud, Mike Rounds, a aprobat, luni, o lege care interzice intreruperea voluntara a sarcinii .

 

 

 

"In istoria lumii, adevaratul test al civilizatiei il reprezinta modul in care societatea isi trateaza membrii cei mai vulnerabili", si-a motivat Rounds decizia, convins de faptul ca "avortul constituie o greseala".

 

 

 

Legea interzice, totodata, comercializarea produselor contraceptive de urgenta, sustinand ca viata incepe in momentul conceptiei.

 

 

 

Dakota de Sud este primul stat american care adopta o lege impotriva avorturilor, legislativele locale din Mississippi, Georgia, Indiana, Missouri, Ohio, Kentucky si Tennessee avand proiecte asemanatoare pe agenda .

 

 

 

 

 

Iata si o alta stire ce demonstreaza fara dubii ca nu trebuie sa ne luam dupa medicii rataciti

 

 

 

O tanara anorexica a nascut un copil sanatos , dupa ce medicii ii mai dadeau de trait doar zece zile :

 

 

 

http://www.ziua.ro/news.php?data=2008-04-02&id=5180

 

 

 

 

 

In Romania , majoritatea contraceptivelor sunt de fapt , ca si in cazul steriletului , avortive , in sensul ca impiedica embrionul format sa se ataseze , astfel incat el nu se va mai putea hrani si va muri de foame . In maxim 2 saptamani se declanseaza avortul . El poate avea loc oricand , fara ca femeia sa-si dea seama . Inchipuiti-va ca acest lucru se intampla chiar in timpul Liturghiei si cum se petrece o uraciune a pustiirii in loc sfant .

 

 

 

 

 

Folosirea prezervativului este aidoma aruncarii samantei de catre Onan . Dumnezeu a zis : Cresteti si va inmultiti . . Nu a zis : cand te duci la amanta , foloseste o basica , asa , ca precautie .

 

 

 

 

 

Demografia este o problema din categoria celor esentiale pentru un neam iar in Romania situatia este GRAVA din acest punct de vedere .

 

 

 

Un pas inainte in acest sens l-a facut d-nul BASESCU si merita felicitari pentru aceasta caci anul trecut a expus aceasta problema si consecintele ei . Dar imi lasa impresia ca el a vorbit , el a auzit . In afara de emisiunea ?ar? frumoas? c?ut? popor a d-nului Tatulici din duminica imediat urmatoare expunerii presedintelui tarii , mass-media ce doar joaca rolul de militant pro-Basescu ( in fapt fiind activista POLITICULUI CORECT , a luptei impotriva ortodoxiei , a patriotismului si a familiei traditionale ) nu l-a sustinut absolut cu nimic , ba din contra .  

 

 

 

Pre?edintele B?sescu are oportunitatea de a intra n istorie ca un De Gaulle mioritic ( a se vedea masurile luate de acela pentru cresterea demografica in Franta ) sau o varianta laica a lui Brancoveanu ( unul din motivele pentru care a fost martirizat a fost politica sa de crestere a populatiei ) .

 

 

 

Din aproape toate perspectivele n care ne-am putea plasa pentru a evalua actuala situa?ie demografic? a Romniei ?i evolu?iile care se ntrev?d, ceea ce se desprinde cu mare claritate este deteriorarea alarmant? a ntregii construc?ii demografice ?i tendin?a de intrare ntr-un iminent derapaj demografic, practic imposibil de evitat ?i corectat, dac? nu intervin schimb?ri importante ca dimensiune n evolu?ia celor trei componente majore ale dinamicii popula?iei – natalitatea, mortalitatea ?i migra?ia extern?.

 

 

 

Potrivit Prof. univ. dr. Vasile Ghe??u : Concluzia fireasc? la care ne conduc observa?iile noastre este lipsit? de echivoc: viitorul demografic al Romniei se afl? in nivelul natalit??ii ?i numai redresarea acesteia poate avea efecte pozitive ?i de durat?.

 

 

 

Valoarea care ar asigura simpla nlocuire n timp a genera?iilor este de 2,1 copii la o femeie. De la 2,2 copii la o femeie n 1989, valoare cu pu?in superioar? celei reclamate de nlocuirea genera?iilor, rata fertilit??ii totale a cobort la doar 1,3 copii la o femeie .

 

 

 

Cnd sc?derea natalit??ii ori men?inerea unui nivel sc?zut al fenomenului se etaleaz? pe o lung? perioad? de timp, intervine deteriorarea structurii pe vrste . Ponderea popula?iei de 60 ani ?i peste ar ajunge la aproape 40 la sut? n varianta cu fertilitate constant? . Dac? lu?m n considerare ritmul procesului ?i mecanismele acestuia, putem afirma f?r? gre?eal? c? n doar c?iva ani popula?ia Romniei va fi mai mb?trnit? demografic dect cea a ??rilor dezvoltate.

 

 

 

 

 

Din punct de vedere economic , consecintele vor fi catrastofale . Deja peste maxim 5 ani , datorit? presiunii sociale ( pensii ?i ajutoare ) economia romneasca se va cl?tina zdrav?n chiar daca se vor lua m?suri drastice ncepnd de acum . Daca ns? vom trai ntr-un  las?-m? s? te las   prev?d un colaps . Aceasta deoarece num?rul celor ce vor ie?i la pensie va fi covr?itor mai mare dect al celor ce vor intra n cmpul muncii . Iar dintre pensionarii actuali , cei care se vor duce la Domnul , vor fi foarte pu?ini . ?i ca situa?ia s? fie ?i mai dificil? , preg?tirea de orice fel a majorit??ii celor ce acum fac parte din grupa de vrsta 15-20 de ani este cumplit de slab? . Ei nu pot ?i nu au chef s? presteze ceva . Iar dintre cei capabili , mul?i vor lua drumul vestului . Deci , pe cine ne baz?m ? 

 

 

 

 

 

Nu pot fi de acord cu p?rerile unor cet??eni cu mintea cam prea globalizat? conform c?rora nu exist? nici o problem? n dispari?ia poporului originar care va fi n timp nlocuit? de popula?ii mongoloide ?i negroide . Nu ca am ceva cu chinezii sau ugandezii, dar mi se pare firesc ca fiecare individ s? apar?in? unui neam ?i neamul unei ??ri . Trebuie s? n?elegem c? spa?iul carpato-danubiano-pontic este deja locuit , e drept deja aproape insuficient ca pondere a popula?iei active , dar nu este o situa?ie similar? ( ?i nu trebuie s? se ajung? acolo ) continentelor nord-american sau australian de acum 600 de ani , unde densitatea popula?iilor b??tina?e era insignifiant? .

 

 

 

 

Ca pruncii nenascuti au ajuns si o macabra industrie , cititi va rog si articolul :

 

 

 

Avortoni , fetusi , cosmetice , canibalis…

 

 

 



Leave a Reply

(insereaza codul din stanga)
Weblog

Toate drepturile rezervate Weblog.ro

X